Đó là khẳng định của ông Tô Anh Tuấn, Giám đốc Sở Quy hoạch - Kiến trúc TP Hà Nội. Ông Tuấn tin tưởng vào tính khả thi của dự án và đồng tình với ý kiến của các chuyên gia khi cho rằng, dự án cần phải được thẩm định một cách khoa học. Dự kiến khoảng đầu năm 2008, tổ dự án sẽ tiến hành triển lãm rộng rãi. Thời gian triển lãm sẽ kéo dài khoảng 6 tháng đến 1 năm. Thông tin về dự án sẽ được cung cấp đầy đủ hơn để đông đảo quần chúng nhân dân theo dõi, góp ý.

Ông Koo Yo Han, Trưởng đại diện Hà Nội của tổ dự án cho biết, đã có một bản nghiên cứu khoa học bài bản và sẽ cung cấp để các chuyên gia thẩm định.

Theo dự thảo mới nhất, tổng chi phí dự án vẫn giữ ở mức gần 7,1 tỷ USD trong đó bao gồm hơn 1,9 tỷ USD chi phí xây dựng cơ sở hạ tầng và gần 5,2 tỷ USD cho việc bồi thường, giải tỏa và phát triển đô thị. Số hộ di dời là 39.100 hộ tương đương với khoảng 180.000 dân. Điểm mới nhất của dự thảo lần này là các số liệu cụ thể hơn về chế độ thủy văn của sông Hồng mà Tổ dự án đưa ra.

ác chuyên gia đều tỏ ra đồng tình về sự cấp thiết cần có một dự án quy mô tổng thể như ý tưởng của tổ dự án. Nhưng với những gì mà báo cáo đưa ra thì chưa đủ độ tin cậy khoa học cho tính khả thi của dự án.

Tuy nhiên, theo ông Trần Đình Hợi, Phó Viện trưởng Viện Khoa học Thủy Lợi những số liệu mà tổ dự án đưa ra trong báo cáo lần này vẫn chưa đủ sức thuyết phục. Tổ dự án cần phối hợp chặt chẽ với các nhà khoa học Việt Nam. Ông Hợi nhấn mạnh, cần phải có kết quả thử nghiệm trên các mô hình vật lý hiện đại thì mới đánh giá chính xác hơn về tính khả thi của việc chỉnh trị sông Hồng.

Theo TS Đinh Văn Thành, Tổng hội địa chất Việt Nam, dự án phải được đặt trong tổng thể lưu vực sông Hồng. Trong bản báo cáo không hề đưa ra các số liệu số liệu điều tra về địa chất của Hà Nội, cấu trúc địa chất khu vực dự án. Ông Thành cảnh báo, thời gian gần đây nhiều công trình xây dựng ở các địa phương đã bị sụt lún nghiêm trọng do không có những nghiên cứu kỹ lưỡng về địa chất. Muốn đắp đê, phát triển hạ tầng đô thị thì không thể không có những nghiên cứu tỉ mỉ về mặt địa chất, chỗ nào xây gì và như thế nào.

Ông Thành cho biết thêm, hiện các nhà khoa học Việt Nam cũng đã có nhiều kết quả nghiên cứu về địa chất khu vực Hà Nội nói chung và khu vực dự án nói riêng, Tổ dự án hoàn toàn có thể phối hợp để sử dụng các kết quả nghiên cứu này.

GS - TSKH Nguyễn Thế Bá, Chủ tịch Hội quy hoạch phát triển đô thị Việt Nam, cho rằng việc xây dựng nhà cao tầng hai bên bờ sông Hồng là vấn đề cần phải suy nghĩ thận trọng, không nên tạo ra một bức tường thành vây lấy sông.

Đồng tình với ý kiến này, GS Nguyễn Mạnh Thu, Hội Kiến trúc sư Việt Nam cho rằng, cần gìn giữ cảnh quan sông nước đặc thù của miền Bắc Bộ nói chung và thủ đô Hà Nội nói riêng. Việc xây các khu nhà cao tầng khu vực bên bờ sông sẽ tạo thành một bức tường phá vỡ sự liên kết giữa Hồ Tây và sông Hồng, một nét đặc thù mang tính lịch sử của Hà Nội. Cần tạo một không gian cảnh quan theo những tòa nhà thấp tầng xen kẽ cao tầng thay vì những dãy nhà cao tầng chạy dài.

Giáo sư Thu cũng gợi ý về một mô hình kiến trúc các vòng tròn tiếp xúc. Trong đó có một vòng tròn gồm, nửa vòng tròn là hồ Tây một nửa còn lại là khu vực sông Hồng lân cận và ngã ba sông Đuống. Vòng tròn này sẽ tiếp xúc với vòng tròn quy hoạch Cổ Loa và khu phố cổ hiện nay.

KTS Đào Ngọc Nghiêm, Phó Chủ tịch Hội Quy hoạch phát triển đô thị Hà Nội cho rằng, các kết quả đã nghiên cứu, và kết quả sẽ nghiên cứu của dự án vẫn còn nhiều điểm mâu thuẫn. Phải chỉ ra được sự các kết quả chính xác trên sự giải thích thỏa đáng về mặt khoa học. Theo ông Nghiêm dự án chưa cho thấy sự gắn kết với quy hoạch tổng thể của Hà Nội, chưa chỉ ra được việc cải tạo và gìn giữ các làng truyền thống. Ông cũng bày tỏ nghi ngại về việc xây khu đô thị, tập trung dân cư cao tại ven sông sẽ gây áp lực về môi trường. 

Tiến sĩ Nguyễn Xuân Mai, Viện Xã hội học, cho rằng dự án chưa có câu trả lời thỏa đáng cho việc di dân. Trong khi bài toán đền bù, giải tỏa hiện nay vẫn chưa có lời giải thỏa đáng thi việc di dời 180.000 dân ở ngay trên địa bàn thủ đô sẽ tạo ra một sự xáo trộn lớn về mặt xã hội khó có thể lường trước được.

Việc tái định cư phải đảm bảo cho người dân có mức sống bằng hay hơn trước đây. Vấn đề giải quyết việc làm cho những đối tượng tái định cư cũng là một vấn đề hết sức quan trọng. Theo ông Mai, cần phải đặt vấn đề di dân tái định cư lên ngang tầm với việc chỉnh trị sông. Dự án nên lấy ý kiến rộng rãi của người dân một cách khoa học và xác thực. Dự án cũng cần phải có sự đồng thuận cao của người dân về vấn đề di dời.

Giáo sư Nguyễn Lân, Tổng thư ký Hiệp hội các Đô thị Việt Nam, cho rằng, cần thành lập nhiều nhóm thẩm định cho từng nhóm chuyên ngành riêng. Những kết luận đánh giá phải có những cơ quan chuyên môn, chịu trách nhiệm với nhân dân, với nhà nước về những khẳng định của mình.

Kiên Thành